記録所.com

2005年8月30日 東京地方裁判所 判決

パチスロ機の特許と無効審決

結果 —向き―

あらましスロットマシンに関する特許権を合併で引き継いだアルゼ株式会社が、山佐株式会社のパチスロ機「ピンクパンサー3」は特許権を侵害していると主張し、6億円の損害賠償を求めた。山佐は、製品は特許の範囲に入らないと争うとともに、特許を無効とする審決が確定したので請求には理由がないと主張した。この特許については、裁判の途中の2002年に特許庁が無効とする審決をし、アルゼは取消しを求めたが、東京高等裁判所も最高裁判所も認めなかった。
判断

特許を無効とする審決が確定したため、この特許権は初めから存在しなかったものとみなされると判断した。

製品が特許の範囲に入るかなど他の点を判断するまでもなく、請求に理由がないことは明らかだとして、6億円の賠償請求を退けた。

裁判年月日
2005年8月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第8940号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成14年(ワ)第8940号

2005.08.30— この判決
2005.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
杉浦 正典賛成―
吉川 泉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。