2005年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
スパークプラグの三価クロム被膜特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 日本特殊陶業は、スパークプラグとその製造方法の特許を持っていた。この特許は、金属部分の表面を、クロム成分の95％以上が三価クロムで厚さ0.2〜0.5μmのクロメート被膜で覆うというものだ。デンソーの申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。日本特殊陶業は、この決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年9月30日、明細書の訂正は認めたうえで、12の請求項すべてについて特許を取り消した。理由は、ニッケルめっきの上に有色クロメート被膜をつけたスパークプラグを書いた文献と、六価クロムを含まない厚さ0.3μmのクロメート層を書いたドイツの文献などがあれば、専門家なら簡単に思いつける発明だというものだった。 |
| 判断 | 六価クロムは有毒で、代わりの技術を探す動機は十分にあった。ドイツの文献の厚さ0.3μmの三価クロム層をスパークプラグに使うのは、専門家ならすぐに試すことだと判断した。 三価クロムの被膜は加工で傷みやすいので使えないとする会社の主張は、根拠の資料が全部三価クロムの被膜についてのものではないなどとして退けた。効果も予想できる範囲だとした。 特許庁の決定には請求項8の内容を写し間違えた部分があったが、結論には影響しないとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10347号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10347号 2005.08.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。