記録所.com

2025年7月9日 東京地方裁判所 判決

インスタ動画のスクショ投稿と著作権

結果 —向き―

あらまし動画を作った人が、自分のインスタグラムに投稿した動画を、別の人にスクリーンショットされ、作者名を示さないまま相手のインスタグラムに投稿された。動画を作った人は、著作権と、作者として名前を表示する権利が侵害されたとして、投稿した人に約236万円の損害賠償を求めた。この金額には、投稿者を特定するために弁護士に払った費用約120万円も含まれていた。
判断

写真の加工、エフェクト、文章、音楽などを工夫して作った動画は、作者の思いを創作的に表現した著作物にあたると判断した。

スクリーンショット画像にも動画の特徴が表れているので、作者名を示さずに投稿したことは著作権などの侵害で、投稿した人に故意があると判断した。

賠償額は使用料相当額、慰謝料、投稿者特定費用のうち30万円、弁護士費用の計47万9000円とし、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2025年7月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第70505号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第70505号

2025.07.09— この判決
2025.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 彩賛成―裁判長
西山 芳樹賛成―
瀧澤 惟子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。