2005年8月30日 東京地方裁判所 判決
投写テレビ用スクリーンの特許無効
結果 —向き―
| あらまし | 透過形スクリーンの特許を持つ会社が、別の会社の製造販売するリアプロジェクションテレビ用スクリーンは特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、製造販売の差止め、宣伝ウェブページの削除、製品の廃棄と、約6億3041万円の損害賠償を求めた。この特許は、紫外線で固める樹脂で作ったフレネルレンズの板と組み合わせる、観察側の光を拡散する板に、紫外線を吸収する働きを持たせた点を特徴とする。訴えられた会社の請求を受けて特許庁は特許を無効とする審決をし、特許を持つ会社はその取消しを求めて別の訴訟を起こしていた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は無効とされるべきものだとして、侵害の有無を判断するまでもなく、差止め、削除、廃棄、賠償の請求をすべて退けた。 従来の2枚構成のスクリーンに、光拡散部材へ紫外線吸収剤を加える公知技術を当てはめれば、この発明は専門家が容易に思いつけたと判断した。 特許を持つ会社が考えた目的と違い、光拡散側のレンズ自体の劣化防止が動機でも、同じ構成に容易に至れるなら特許は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第9540号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第9540号 2005.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。