2025年4月24日 大阪高等裁判所 判決
腕時計の商標権侵害とアマゾンへの報告
結果 —向き―
| あらまし | 腕時計の商標を独占的に使う許可を受けていた販売会社は、時計の輸入会社から仕入れた時計をAmazonで売る行為が商標権の侵害だとAmazonに報告し、Amazonはその時計の取り扱いを止めた。商標権を譲り受けた会社は、輸入会社と、Amazonで売っていた小売会社に、商標を付けた時計の販売の差止めと廃棄を求めた。販売会社も両社に損害賠償を求めた。これに対し輸入会社と小売会社は、Amazonへの報告が信用を傷つける不正な行為だとして、同様の告知の差止め、取引先への訂正文の送付、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、差止めと廃棄、損害賠償の請求をそれぞれ一部認め、輸入会社と小売会社の請求はすべて退けた。 |
| 判断 | 下げ札付きで仕入れた他社製の時計は、商標付きの包装箱を付けずに売れば侵害にならないとして、差止めと廃棄の範囲を一審より狭めた。 発注停止や在庫の買取拒否があっても継続的な契約関係は認められず、侵害品の販売は許されないとして、権利の濫用などの主張を退けた。 控除する配送料を見直して利益額を計算し直し、輸入会社だけが払う賠償を約87万円に変更した。Amazonへの報告をめぐる請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2025年4月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第1885号
- 事件名
- 商標権侵害差止等損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止め・廃棄と損害賠償を一部認め、反対の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 令和6年（ネ）第1885号 2025.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。