記録所.com

2025年7月10日 東京地方裁判所 判決

海苔養殖の箱型船の特許侵害

結果 —向き―

あらまし海苔養殖用の箱型船を作る会社は、酸処理槽の中に垂らしたシートの下の方から酸の原液を出し、pHセンサーで量を自動で調節する箱型船の特許を持っていた。海苔養殖資材の会社が、客の箱型船に部品を取り付けて同じような仕組みにし、引き渡していた。特許を持つ会社は、この会社に販売などの差止めと、3000万円の損害賠償を求めた。
判断

相手の製品は、酸の原液を勢いよく出さなくても「吐出」に当たり、出口もシートの下の方にあるので、特許の範囲に入るとした。

特許は以前の発明から簡単に思いつけたものではなく、書き方の不備もないので無効ではないとし、販売などの差止めを認めた。

特許登録前に売った船のpHセンサーを毎年交換するのは修理にすぎず侵害ではないとした。損害は特許の価値が小さいことを考え、使用料の8%の93万2500円だけ認めた。

裁判年月日
2025年7月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第70128号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第70128号

2025.07.10— この判決
2025.07.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
松川 春佳賛成―
武富 可南賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。