2005年8月25日 知的財産高等裁判所 判決
道路用防獣さくの意匠登録の無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 2つの会社は、道路沿いに立てる動物よけの柵（道路用防獣さく）のデザインについて意匠登録を受けていた。ライバルの会社が特許庁に無効審判を請求し、特許庁はこの登録を無効とする審決をした。2社は、柵の下に突き出た縦の線に横の線を2本加えた形には独自の工夫があると主張し、審決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2005年2月4日、柵の形はどれも同じ分野ですでに知られた形で、それを組み合わせることも専門家なら簡単に思いつくとして、意匠登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 柵の下端に横の線を増やすのはよく知られた手法で、下に突き出た部分に横線2本を加えることに特別な工夫は認められないとした。 穴を掘る動物を防ぐために突き出た部分を長くし、補強や侵入防止のため横線を足すことは、専門家なら当然思いつくとした。 同じ人が同じ日に出願した似たデザインが登録されていても、この登録が有効になるわけではないとして、2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10392号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10392号 2005.08.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。