2005年8月10日 知的財産高等裁判所 判決
車用コーティング剤「5年光沢」広告
結果 原判決一部取消向き―
| あらまし | 自動車ワックスのメーカーが、ライバル会社の自動車用コーティング剤「CPCペイントシーラント」について訴えた。訴えの理由は、広告などにある「テフロンの膜ができる」「新車の輝きを5年間保つ」という表示が商品の品質を誤解させ、不正競争防止法に違反するというものだ。ワックスのメーカーは、表示をやめることや謝罪広告、1億1000万円の損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、表示の一部が品質を誤解させるおそれがあるとした。そのうえで、その表示の使用の差止め、ウェブページからの削除、1000万円の賠償を命じ、そのほかの請求は退けた。 |
| 判断 | 地裁判決のうち、コーティング剤の会社が負けた部分を取り消し、ワックスのメーカーの請求をすべて退けた。賠償の増額を求めた訴えも退けた。 ワックスのメーカーの耐候性試験は、規格外の条件で行ったり、今は使われない塗料を使ったりしていた。実際の車の測定とも合わず、根拠として不十分とした。 販売会社側の試験や実車の測定では、5年後も高い光沢を保っていた。「新車の輝き」は見る人の感じ方にもよるため、表示がうそとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10029号等
- 結果
- 原判決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認め、表示の差止めと1000万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10029号等 2005.08.10原判決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。