2005年8月3日 知的財産高等裁判所 判決
株の自動発注システムの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 証券会社が、条件を付けた株の売買注文を、その条件がそろったときに自動で取引所へ出すシステムを発明したとして特許を出願した。特許庁は出願を認めず、証券会社は不服を申し立てた。それも退けられたため、証券会社は特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願人が審判の途中で特許の範囲を書き直した補正を認めず、出願もそのままの形では特許にできないとした。理由は、昔の公開文献にある株式売買処理システムなどをもとにすれば、この分野の専門家が簡単に思いつける発明だというものだった。 |
| 判断 | 証券会社の訴えを退け、特許を認めないとした特許庁の判断を維持した。 顧客の注文を取引所へ出すときには注文者名を変える必要があり、注文はいったん記憶してから送ると読み取れる。特許庁の昔の文献の読み方に誤りはない。 「指値」も注文に付ける条件で「発注条件」に含まれる。特許の範囲には、特殊なタイミングの条件だけに限る記載もない。 |
- 裁判年月日
- 2005年8月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10203号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10203号 2005.08.03請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。