記録所.com

2005年8月3日 知的財産高等裁判所 判決

取り消された特許の訂正の請求

結果 請求棄却向き―

あらまし「無集電子三相直流電動機」の特許を持っていた会社が、異議の申立てを受けて特許庁から特許を取り消された。会社は裁判で争ったが負け、最高裁判所への申立てをしている間に、特許の内容を直すための「訂正審判」を特許庁に申し立てた。その後、最高裁判所が申立てを受け付けず、特許の取消しが確定した。特許庁が訂正の申立てを退けたため、会社はこの判断を取り消すよう国(特許庁長官)を訴えた。
それまでの判断特許庁は、特許の取消しが確定して特許権は初めから存在しなかったことになり、直す対象がもうないとして、訂正の申立てを中身を審理せずに退けた。
判断

会社の請求を退けた。取消しが確定すると特許権は初めからなかったことになり、訂正の申立ては目的を失うため、退けた特許庁の判断は正しい。

取消しが確定した後は、確定前に申し立てた訂正であっても審理する余地はない。昭和59年の最高裁判決と同じ考え方だ。

特許庁が審理を止めている間に取消しが確定したという事情があっても、この結論は変わらない。

裁判年月日
2005年8月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10259号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10259号

2005.08.03請求棄却 この判決
2005.08.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。