記録所.com

2005年8月3日 知的財産高等裁判所 判決

複数メールアドレスの自動受信と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし村田機械株式会社は、1台の端末にサーバへの接続情報と、複数のユーザのメールアドレスとパスワードを記憶させ、接続したまま各アドレスのメールを順番に受信する「通信端末装置」の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この発明は、以前に公開されたパソコン通信の自動接続に関する発明と、よく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許は認められないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。公開済みの発明も今回の発明も、パソコン通信やインターネットに限らない、コンピュータネットワーク全般の技術だと判断した。

受信の前にメールアドレスとパスワードで本人を確認する手順はよく知られていた。複数のアドレスについてこれを順番に繰り返すのは、専門家なら普通に考える工夫の範囲だと判断した。

今回の発明は通信技術として新しいものを加えたわけではなく、入力の手間を減らす操作面の工夫にすぎない。だから簡単に思いつけたという特許庁の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
2005年8月3日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10216号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10216号

2005.08.03請求棄却 この判決
2005.08.03―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。