2025年6月26日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
生活保護の車保有と保護の停止
結果 —向き―
| あらまし | 鈴鹿市で生活保護を受けていた身体障害のある人は、自分で車を運転して定期的に通院していた。市は車の保有を認めず、車の売却に関する複数社の見積書を追加で出すよう指導し、従わなかったとして2022年11月1日付けで保護を停止した。この人は市に対し、停止処分の取消しと55万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は停止処分を取り消し、市に15万円（慰謝料10万円、弁護士費用5万円）の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | タクシーや福祉の有償送迎での通院は難しく、車での通院は真にやむを得ないとして、この人は車を持つための要件を満たすと判断した。 車を手放させる前提で見積書の追加を求めた指導は違法で、それに従わないことを理由にした保護の停止も違法だとして、取消しを維持した。 市は注意を尽くさず漫然と停止したとして賠償責任を認めたが、弁護士費用を1万円に改め、賠償額を計11万円に減らした。 |
- 裁判年月日
- 2025年6月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（行コ）第80号
- 事件名
- 鈴鹿市指導違反処分取消等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―停止処分を取り消し、15万円の賠償を命じた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 令和6年（行コ）第80号 2025.06.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。