2025年7月16日 福岡地方裁判所第３刑事部 判決
中古車代金の詐欺と証言の信用性
結果 —向き―
| あらまし | 中古車販売業を営んでいた人が、令和2年に、幼なじみの夫婦からプラド代として430万円を、会社からヴェルファイア代として328万円を受け取りながら、車を引き渡さなかった。検察官は、車を手に入れて渡すつもりがないのに「オークションでいい車が見つかった」などとうそを言ってお金をだまし取ったとして、詐欺罪で起訴し、懲役3年6月を求めた。販売業者は、だますつもりはなかったと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 販売業者は無罪だ。うそを言ってだましたことも、だますつもりがあったことも、証拠で証明されていないと判断した。 買主側の証言は、オークションの値段を言われたのかなど核心部分が捜査段階の説明から変わっていた。暴力をふるった負い目などうそを言う動機もあり、信用できないとした。 同じ時期にほかの客には車を納めていたうえ、納車の期限も決めていなかった。数か月のうちに納車するつもりだったという販売業者の言い分は退けられないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年7月16日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第３刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和5年（わ）第1289号
- 事件名
- 詐欺被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第３刑事部 令和5年（わ）第1289号 2025.07.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 岡本 康博 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。