2005年7月28日 大阪高等裁判所 判決
食玩フィギュアの著作物性と違約金
結果 —向き―
| あらまし | フィギュア制作会社の海洋堂は、フルタ製菓が売る菓子のおまけになる動物・妖怪・アリスのフィギュアの原型を作った。その際、両社は著作権の使用を許す契約を何本も結び、使用料（ロイヤルティ）と違約金を決めていた。海洋堂は、フルタ製菓が製造数を少なく報告していたなどとして、使用料と違約金あわせて約1億8012万円の支払を求めた。これに対しフルタ製菓は、原型は著作物ではないので契約は勘違いによって無効だと主張し、すでに払った使用料のうち約573万円を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、フィギュアの原型は著作物ではないと認めた。それでも、勘違いや公序良俗違反で契約が無効になるとはいえないとして、フルタ製菓に約1億6018万円と遅延損害金の支払を命じた。 |
| 判断 | フルタ製菓の控訴を退け、約1億6018万円と遅延損害金の支払を命じた一審の判断を維持した。 おまけの原型は実用目的の応用美術だ。妖怪は独自のアレンジが強く著作物にあたるが、動物とアリスは実物や挿絵に忠実で著作物にあたらないとした。 著作物かどうかは契約の重要な前提ではなかった。フルタ製菓は違約金を請求されてから争い始めたもので、勘違いや公序良俗違反による無効は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3893号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―約1億6018万円の限度で請求を認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（ネ）第3893号 2005.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。