記録所.com

2025年8月21日 東京地方裁判所 判決

「ジェットバブル」商標と黙示の使用許諾

結果 —向き―

あらまし配管などの洗浄サービスを営む会社は、「ジェットバブル」という商標の権利を持っている。別の洗浄会社は、平成16年ごろから「SUPER JET BUBBLE」と書かれたトラックで洗浄工事をし、自社のウェブページにも「ジェットバブル」と載せていた。商標を持つ会社は、これが商標権の侵害にあたるとして、この洗浄会社に損害賠償など合わせて2000万円の支払を求めた。
判断

請求を退けた。商標を持つ会社は、洗浄会社が標章を使っていると知りながら約18年間やめるよう求めず、警告書を送るまでは使用を黙って認めていたといえる。

洗浄会社は、この工法を考えた商標側の代表者に誘われて協力し、トラックの表示もそのままでよいと言われていた。警告書を受け取るとすぐに使用もやめており、商標権の侵害はない。

警告書は、洗浄会社が代表者の関連会社に工事代金を請求したのをきっかけに送られたとみるのが自然だ。以前から使用をやめるよう伝えていたという主張には、証拠がない。

裁判年月日
2025年8月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(ワ)第70579号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和6年(ワ)第70579号

2025.08.21— この判決
2025.08.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
松川 春佳賛成―
坂本 達也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。