記録所.com

2005年7月27日 東京地方裁判所 判決

ホイール成形素材の特許の無効

結果 —向き―

あらまし車両用ホイールをスピニング成形(回転させながら押し延ばす加工)で作るための素材について特許を持つ会社が、別の会社の製造する素材は特許を侵害していると主張した。特許の内容は、リムのもとになる筒とディスク部のつなぎ目付近の外側に、溝状の「くびれ」を設けるというものだ。特許を持つ会社は、素材の製造の差止めと廃棄を求めた。製造会社は、くびれの位置が特許の内容と違うと主張し、特許には無効の理由があるとも争った。
判断

同じ発明が出願前の米国の特許明細書と日本の公開公報に載っており、特許は新しさを欠いて無効にされるべきだから権利行使はできないとして、請求を退けた。

「くびれ」は従来品よりつなぎ目付近を薄くする削り込みを指し、リムの先端より薄いものに限られず形の限定もないので、先行文献の形状も当たると判断した。

特許の範囲を「鋳造」や「肉薄」に絞る訂正をしても、先行文献の発明も鋳造品であり、くびれの解釈も変わらないので、無効という結論は変わらないとした。

裁判年月日
2005年7月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第27008号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第27008号

2005.07.27— この判決
2005.07.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
柴田 義明賛成―
高嶋 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。