記録所.com

2025年7月30日 知的財産高等裁判所 判決

ファイル共有ソフトでの動画共有と発信者情報開示

結果 控訴棄却向き―

あらまし動画の著作権を持つ会社が、ファイル共有ソフト「ビットトレント」で動画を無断で共有した氏名の分からない人たちに損害賠償を求めるため、通信会社のKDDIに契約者の情報を開示するよう申し立てた。東京地方裁判所は開示を命じる決定を出した。KDDIはこの決定の取消しを求めて裁判を起こしたが、退けられたため控訴した。
それまでの判断東京地方裁判所は、KDDIの訴えを退け、契約者の情報の開示を命じた決定(2024年5月23日)をそのまま認めた。
判断

開示命令の決定は正しいとして、KDDIの控訴を退けた。

調査で見張っていたファイルの識別番号(ハッシュ値)が問題の動画ファイルのものであることは、証拠で裏付けられていると判断した。

通信の時刻と記録の時刻の4秒ほどのずれは、ハードディスクへの書き込みの遅れとして合理的に説明できるため、調査結果は信用できるとした。

裁判年月日
2025年7月30日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10022号
事件名
発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―開示命令の決定を認め、KDDIの訴えを退けた ―――開示命令の決定を認め、KDDIの訴えを退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10022号

2025.07.30控訴棄却 この判決
2025.07.30―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。