2005年7月20日　知的財産高等裁判所　判決

超音波歯ブラシの出力と周波数の特許性

結果　請求棄却向き―

あらまし	医療機器の会社が「超音波歯ブラシ」の特許を出願した。この歯ブラシは、超音波の出力を10〜100mW/cm²（当てた部分の温度上昇が1℃以下）、周波数を1.3〜1.9MHzにしたことを特徴としていた。特許庁が出願を認めなかったため、会社はこの判断の取消しを求めて国を訴えた。
それまでの判断	特許庁は、出願より前の文献に載っていた超音波歯ブラシの発明をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつくものだとして、会社の不服の申立てを退けた。出力や周波数の数値の範囲にも、特別な意味は見当たらないとした。
判断	出力について：人体の温度上昇を1℃以下に抑える安全基準はすでにあった。歯垢を落とせる最小の出力も実験で決められるので、この数値範囲は簡単に思いつけるとした。周波数について：以前の文献に10kHz〜20MHzの歯ブラシが載っていた。明細書自体も他の周波数でもよいと書いており、1.3〜1.9MHzを選ぶことに工夫は要らないとした。歯周病が良くなる効果も、他の周波数と比べたデータがなく、この周波数による特有の効果とはいえないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

医療機器の会社が「超音波歯ブラシ」の特許を出願した。この歯ブラシは、超音波の出力を10〜100mW/cm²（当てた部分の温度上昇が1℃以下）、周波数を1.3〜1.9MHzにしたことを特徴としていた。特許庁が出願を認めなかったため、会社はこの判断の取消しを求めて国を訴えた。

それまでの判断

特許庁は、出願より前の文献に載っていた超音波歯ブラシの発明をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつくものだとして、会社の不服の申立てを退けた。出力や周波数の数値の範囲にも、特別な意味は見当たらないとした。

判断

出力について：人体の温度上昇を1℃以下に抑える安全基準はすでにあった。歯垢を落とせる最小の出力も実験で決められるので、この数値範囲は簡単に思いつけるとした。

周波数について：以前の文献に10kHz〜20MHzの歯ブラシが載っていた。明細書自体も他の周波数でもよいと書いており、1.3〜1.9MHzを選ぶことに工夫は要らないとした。

歯周病が良くなる効果も、他の周波数と比べたデータがなく、この周波数による特有の効果とはいえないとした。特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（行ケ）第10226号 2005.07.20請求棄却　この判決	2005.07.20	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
古閑裕二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。