記録所.com

2005年7月20日 知的財産高等裁判所 判決

「ファスティング」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし断食を使った健康法を広めてきた出願人(氏名は伏せられている)が、「ファスティング」という文字の商標を、野菜ジュース、飲食物の提供、栄養の指導について登録しようと出願した。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立ても退けた。出願人は、自分の活動で「ファスティング」が広く知られ、自分の商品やサービスを示す言葉になったとして、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、「ファスティング」を商品やサービスに使っても、だれの商品やサービスか見分けられない商標だとして、登録を認めない審決をした。
判断

「ファスティング」は辞書や新聞で「断食」「断食療法」「ジュースなどで数日過ごす健康法」の意味で広く使われ、商品やサービスの出どころを示す力はないとした。

販売されたジュースの名前は「ファスティングダイエット」などで同じ商標ではなく、売っていたのも別の会社だった。出願人が出どころを示す印として使った証拠はないとした。

健康法を提唱したのがだれかや、著名人の評判は、商標として見分けられるかどうかとは別の問題だとして、請求を退けた。

裁判年月日
2005年7月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10233号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10233号

2005.07.20請求棄却 この判決
2005.07.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
若林 辰繁賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。