2005年7月20日　知的財産高等裁判所　判決

マンホール用ステップの形の模倣

結果　控訴棄却向き―

あらまし	マンホール用ステップ（足場）を売る会社が、競合する2社のステップは自社製品の形にそっくりだと訴えた。反射体・滑り止め・握り部を組み合わせた自社製品の形は、自社の商品だと広く知られた目印だと主張した。そのうえで不正競争防止法にもとづき、販売の差止め、製品の廃棄、約397万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、訴えた会社の請求をすべて退けた。
判断	控訴審になってから製品の形の特徴を言い直したのは手遅れで、裁判を遅らせるとして、その言い直しを認めなかった。反射体、滑り止めの凸部、波形の握り部は、安全に上り下りするために欠かせないか、他社製品にもあるありふれたもので、会社の目印とはいえないとした。競合品が売り出された2002年当時、この形が会社の商品として広く知られていたとはいえないとして、控訴を退けた。

あらまし

マンホール用ステップ（足場）を売る会社が、競合する2社のステップは自社製品の形にそっくりだと訴えた。反射体・滑り止め・握り部を組み合わせた自社製品の形は、自社の商品だと広く知られた目印だと主張した。そのうえで不正競争防止法にもとづき、販売の差止め、製品の廃棄、約397万円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、訴えた会社の請求をすべて退けた。

判断

控訴審になってから製品の形の特徴を言い直したのは手遅れで、裁判を遅らせるとして、その言い直しを認めなかった。

反射体、滑り止めの凸部、波形の握り部は、安全に上り下りするために欠かせないか、他社製品にもあるありふれたもので、会社の目印とはいえないとした。

競合品が売り出された2002年当時、この形が会社の商品として広く知られていたとはいえないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成17年（ネ）第10068号 2005.07.20控訴棄却　この判決	2005.07.20	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
三村量一	賛成	―
古閑裕二	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。