記録所.com

2005年7月20日 知的財産高等裁判所 判決

ねぎの皮むき装置の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、水を吹き付けてねぎの皮をむく装置の特許を持っていた。この装置は、先端にU字形の溝があり、水を角度の狭い扇の形に、薄く集中して噴き出すノズルを使う。別の会社は、ねぎの皮むき装置と散水装置のノズルについての古い資料をもとにすれば簡単に思いつく発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし退けられたため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は2004年9月14日、古い資料をもとにしても簡単に思いつける発明とはいえないとして、特許を無効にするよう求める申立てを退けた。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、特許を無効にしたい会社の請求を退けた。

「狭い角度の扇形に薄く噴射する」という記載は使い方の説明ではなく、ノズルの作りを決める点だと判断した。噴射の角度は主にノズルの構造で決まるためだ。

散水装置の資料にあるノズルは噴射の角度を決めていない。これを皮むき装置に使っても、この発明には簡単にたどり着けないとした。

裁判年月日
2005年7月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10224号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10224号

2005.07.20請求棄却 この判決
2005.07.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。