2025年8月28日 福岡高等裁判所 判決
ふるさと納税返礼品の未発送と賠償
結果 —向き―
| あらまし | 委託元は、令和2年度分と令和3年度分のふるさと納税の返礼品の発注などの業務を業者に委託した。業者は令和2年度分の返礼品の一部を発送できず、委託元は令和3年度分についても業務の履行は無理だとして契約を解除した。委託元は業者に対し、令和2年度分の損害賠償など約3766万円と、令和3年度分の違約金約41万円、それぞれの遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、令和2年度分の損害賠償の請求を全て認め、令和3年度分の違約金も端数の計算による1円を除いて認めた。 |
| 判断 | 業者の控訴を退け、委託元の請求をほぼ全て認めた一審の結論を維持した。 委託元に寄附金からの利益があっても、未発送分の業務を補う費用は未履行分の委託料を下回らず、損害がないとはいえない。 取引業者の選定と管理は業者の責任で、委託元の協力不足は言い訳にならない。令和3年度分の契約解除は正当で、違約金の請求もできる。 |
- 裁判年月日
- 2025年8月28日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第80号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所武雄支部―請求をほぼ全て認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 令和7年（ネ）第80号 2025.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。