記録所.com

2025年8月27日 福岡高等裁判所 判決

川内原発の火山リスクと設置変更許可

結果 —向き―

あらまし福島第一原発事故の後にできた新しい規制基準のもとで、九州電力は鹿児島県の川内原発1・2号機について設置変更の許可を申請し、原子力規制委員会は2014年9月に許可を出した。これに対し住民らは、巨大噴火の予測には限界があるのに火山の審査基準や審査の進め方が不十分だなどと主張し、2016年6月、国を相手に許可の取消しを求めて裁判を起こした。一審で敗れた住民らが控訴した。
それまでの判断原子力規制委員会は許可を出し、住民らの異議申立ても2015年12月に退けた。福岡地方裁判所は、一部の住民の訴えを不適法として退け、残りの住民の請求も認めなかった。
判断

住民側の控訴を退け、一部の訴えは不適法、残りの請求は理由がないとした一審を維持した。控訴中に死亡した2人の請求は死亡で終了したとした。

法律は絶対的な安全や1000万年に1回といった数値基準までは求めておらず、最新の知見で適切に予想される火山の影響の考慮を求めているとした。

火山の審査基準は不合理でなく、周辺5カルデラの破局的噴火が差し迫っていないとした規制委員会の判断にも、見過ごせない誤りはないとした。

裁判年月日
2025年8月27日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(行コ)第27号
事件名
川内原子力発電所設置変更許可取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―一部の住民の訴えを却下し、残りの住民の請求を棄却した ―――一部の住民の訴えを却下し、残りの住民の請求を棄却した―
高裁福岡高等裁判所

令和1年(行コ)第27号

2025.08.27— この判決
2025.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 典浩賛成―裁判長
志賀 勝賛成―
穗苅 学賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。