記録所.com

2025年9月11日 知的財産高等裁判所 判決

歯科医院の診療代の精算と相殺

結果 控訴棄却向き―

あらまし歯科医院を経営する医療法人が、その医院で診療をしていた歯科医師に対し、精算されていない診療代や、医療法人が立て替えた費用の支払いなどを求めた。一審で一部の支払いを命じられた歯科医師が、これを不服として控訴した。歯科医師は、売上げは認定よりも少ないこと、患者への返金は医院の責任者として行ったことなどを主張した。また、自分が立て替えた患者への返金分などを差し引く「相殺」も主張した。
それまでの判断東京地方裁判所は、医療法人の請求のうち、旧契約期間の精算未了の診療代258万7000円、旧覚書期間の精算未了の診療代572万0246円、立替費用16万9746円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。
判断

控訴を退けた。歯科医師が根拠とした返金などは別の期間のものだった。また、歯科医師には患者に独自に返金する権限がなかったため、診療代の精算額は一審の認定どおりだ。

看板代とごみ処理代は、賃貸借契約書で賃料とは分けて書かれており、新しい覚書に基づいて歯科医師が負担すべきものだ。

医院の経営を引き継いだ歯科医師は患者との契約も引き継いでおり、返金しても医療法人は得をしていない。そのため、相殺の主張は認められない。

裁判年月日
2025年9月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ネ)第10030号
事件名
診療代等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(ネ)第10030号

2025.09.11控訴棄却 この判決
2025.09.11―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
岩井 直幸賛成―
安岡 美香子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。