2025年8月28日 知的財産高等裁判所 判決
ホストクラブによるユーチューバー動画の無断使用
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 人気ユーチューバーが東京・歌舞伎町のホストクラブを体験した動画が2本ある。このホストクラブを運営する会社は、2本の動画を店頭のモニターで無断で流した。2本目の動画には、店が「【豪遊】Ｒちゃん」などの文字を付け加えていた。そこで、ユーチューバー本人と、そのマネジメント会社が、肖像などが持つ客を集める力を勝手に使う権利（パブリシティ権）の侵害、著作権の侵害、名誉の毀損などを理由に、合わせて770万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審では、ホストクラブの運営会社が裁判に出てこず反論もしなかったため、ユーチューバー側の主張を認めたものとみなされた。その結果、マネジメント会社に660万円、ユーチューバー本人に110万円を支払うよう全額の支払いが命じられた。 |
| 判断 | 登録者84万人超のユーチューバーの動画を店の宣伝のため店頭で流したのはパブリシティ権の侵害であり、飲食代を請求しなかったことなどから黙示の許可があったとはいえないと判断した。 店頭での使用は動画の二次利用といえるうえ、流した期間も不明なので、損害は1本300万円ではなく1本100万円とし、弁護士費用を加えて会社分を220万円とした。 「【豪遊】」の文字を付けたことは本人の信用を下げ、作品を勝手に変えない権利も侵害したが、映像は変えていないことなどから、慰謝料は20万円（弁護士費用を加えて22万円）とした。 |
- 裁判年月日
- 2025年8月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ネ）第10085号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和6年（ネ）第10085号 2025.08.28原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。