記録所.com

2025年10月8日 知的財産高等裁判所 判決

太陽光発電の出力制御装置の特許無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社フィールドロジックは、太陽光発電を自家消費する設備で、電力会社の送電網へ電気が逆流しないように発電量を抑える出力制御装置の特許を持っていた。この装置は、その時の消費電力を発電設備の最大出力(パワーコンディショナの定格)で割った「比率」を出し、比率ごとにあらかじめ表に登録した差し引き量を使って発電の上限を決める。同じ分野で別の特許を持つ株式会社ラプラス・システムは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の内容を一部直すことを認めたうえで、無効にしてほしいという請求を退けた。理由は、明細書は専門家が実施できる程度に書かれており、ラプラス社の先行特許の発明とも違い、それをもとに簡単に思いつけたものでもないというものだった。
判断

比率や差し引き量の具体的な決め方は書かれていないが、利用者の事情に応じて設定するもので、専門家なら実施できる。明細書の書き方に不備はないと判断した。

先行特許は消費電力の一次関数で上限を計算するもので、比率に応じた表を使う方式とは仕組みが違う。また、割る値も太陽電池の定格でありパワーコンディショナの定格ではない。

先行特許には消費電力を定格で割って比率を使うという示唆がなく、他分野の文献もきっかけにならないため、簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2025年10月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10085号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10085号

2025.10.08請求棄却 この判決
2025.10.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。