記録所.com

2005年7月19日 知的財産高等裁判所 判決

顔写真入りIDカード作成システムの特許

結果 請求棄却向き―

あらましカメラメーカーの持株会社は、「IDカード作成・管理システム」の発明について特許を出願した。この発明は、撮影した顔画像と検索用の情報を組にして保存し、その顔画像と過去の顔画像を機械で照合して本人かどうかを確かめたうえでIDカードを作るものだ。出願は拒絶され、不服の審判でも認められなかった。そこで会社は、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、運転免許証を発行する装置について書かれた以前の公報の発明と、顔画像を機械で照合するよく知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとした。そのうえで、特許は受けられないとして審判の請求を退けた。
判断

特許の請求の範囲には、ID情報の読み出しと顔画像データの作成を並行して行うという限定は書かれていない。そのため、会社が主張した違いは認められないとした。

故障時にも撮影を続けられるという効果は明細書に書かれていない。また、処理の順序は専門家が自由に決められる事柄だとした。

顔画像を機械で照合する技術はよく知られており、以前の発明に組み合わせるのは容易だ。特許庁の判断に誤りはないとして請求を退けた。

裁判年月日
2005年7月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10299号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10299号

2005.07.19請求棄却 この判決
2005.07.19―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。