記録所.com

2005年7月19日 知的財産高等裁判所 判決

訂正確定後の蛍光ランプ電源特許取消決定

結果 決定取消向き―

あらまし照明機器メーカーが「電源装置、蛍光ランプ装置および照明装置」の特許を持っていたが、特許異議の申立てを受けた特許庁が、この特許を取り消す決定をした。メーカーは、決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、メーカーは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、訂正を認める審決が確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1〜10の発明は、先に公開されていた2つの公報に書かれた発明をもとに、専門家なら簡単に考えつくものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

裁判の途中で、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が確定したので、特許庁の取消決定は取り消すのが相当だと判断した。

特許庁は、訂正の後も特許の要件を欠くなどとは主張せず、この理由で決定を取り消すことを争わなかった。

裁判の費用は、メーカーと特許庁がそれぞれ自分の分を負担するとした。

裁判年月日
2005年7月19日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10387号
結果
決定取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10387号

2005.07.19決定取消 この判決
2005.07.19―決定取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。