2025年10月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
横領額の認定と起訴内容の変更手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士会の経理担当職員だった被告人が、弁護士照会手数料などとして受け取った現金を預かり保管中に、平成30年頃から令和3年頃にかけて35回、合計約5066万円を着服したとして起訴された。起訴内容には、月ごとの受領額と横領額が明示されていた。一審は合計額を約3468万円と少なく認定したが、一部の月については起訴内容より多い横領額を認定し、その際に起訴内容を変更する手続をとらなかった。この手続が違法かどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の業務上横領を認め、全体を一つの犯罪として扱った。二審は、起訴内容の変更手続をとらなかったことに法令違反はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人側の上告を退け、起訴内容の変更手続をとらなかった一審の手続は違法ではないとした。 全体が一つの犯罪なので、一部の月の額が起訴内容を上回っても、全体として超えなければ変更は必要ない。 月ごとの額の増加は横領の時期を遅く認定したことに伴うもので、不意打ちではなく、合計額も減り不利益でない。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和6年（あ）第1506号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―起訴内容より少ない合計約3468万円の業務上横領を認定した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 令和5年（う）第138号 2024.10.31起訴内容の変更手続をとらなかったことに法令違反はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和6年（あ）第1506号 2025.10.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。