2005年7月14日 知的財産高等裁判所 判決
プレス装置の特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | ある加工機械メーカーが、板金加工などに使う「プレス装置」の発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めないと判断した。メーカーは不服を申し立て、その際に出願書類の権利の範囲を書き直した（補正）が、これも退けられた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、書き直した後の発明も書き直す前の発明も、メーカー自身が以前に出した装置の文献と、くさび形の部品で高さを調整するプレス機械の文献を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけたものだと判断した。そのため補正を退け、不服の申立ても認めなかった。 |
| 判断 | 二つの文献はどちらもプレス装置の分野で、部品を動かして押し当てる部分の高さを調整する働きも共通している。だから組み合わせるのに妨げはなく、発明は簡単に思いつけたと判断した。 メーカーは、くさびを少しずつ差し込んで制御に組み込む点などが新しいと主張した。しかし、特許の範囲や説明書にその記載はないとして、この主張を退けた。 特許庁が以前の装置の部品の組み合わせ方を正確に書いていない点はあったが、結論は変わらない。書き直す前の発明も同じ理由で簡単に思いつけたとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（行ケ）第10308号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（行ケ）第10308号 2005.07.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。