2025年10月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
コンテナ倉庫と建造物侵入罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗と建造物侵入の罪に問われ、その中で土地の上に置かれた鉄製のコンテナ倉庫に侵入したことが問題になった。このコンテナは奥行き約12.4m、幅約2.4m、高さ約2.9mの大きさだった。弁護人は、コンテナ倉庫は土地に定着していないので、刑法の「建造物」に当たらないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は建造物侵入罪の成立を認めて有罪とし、二審の札幌高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由に当たらないとしたうえで、コンテナ倉庫は「建造物」に当たると判断し、建造物侵入罪の成立を認めた。 3年10か月以上動かされず、電柱から電気を引いてタイヤ等の倉庫として使われていた点を重視した。 移動が容易でなく、形態と使用の実態から社会通念上土地に定着しているとし、基礎がないことは結論を左右しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年10月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和6年（あ）第585号
- 事件名
- 窃盗、建造物侵入被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―建造物侵入罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 令和6年（う）第12号 2024.04.18一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 令和6年（あ）第585号 2025.10.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。