2025年9月26日 仙台地方裁判所第１民事部 判決
銀行の新店舗による隣家の日照被害
結果 —向き―
| あらまし | 銀行が、住宅のすぐ南側の土地にあった平屋の旧店舗を取り壊し、2階建ての新店舗を建てた。新店舗は北側の隣家の境界から約1mの位置にあり、高さは約8.2mあった。隣家に住む高齢の所有者とその長女は、冬に家が長時間日陰になったとして、銀行に慰謝料や土地の値下がり分など、合わせて約620万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 新店舗は冬至のころ隣家の1階窓を5時間ほど日陰にした。そのため暖房費が増え、雪が溶けず、洗濯物も乾かなくなり、我慢すべき限度を超える被害だと判断した。 建物が高さの点で日影規制の対象外でも、それだけで隣人への責任を免れない。住宅街なのに、銀行は日影図も作らず影響を検討しなかったとした。 慰謝料各50万円、日影図の作成費、弁護士費用を認めた（所有者に67万円、長女に55万円）。土地の値下がりは現実の損害とは認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2025年9月26日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第１民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和6年（ワ）第115号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第１民事部 令和6年（ワ）第115号 2025.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 谷 良美 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。