2005年7月12日 知的財産高等裁判所 判決
緑化土壌安定剤の特許と成分の割合
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 斜面の緑化などに使う土壌安定剤の特許を一部持つ会社が、別の会社2社が作って売っている「プライオグリーン」という製品は自社の特許を侵している、と訴えた。この特許は、添加剤の中の硫酸カルシウムを1〜20重量％にすることなど、成分の割合を決めている。特許を持つ会社は、製品の製造・販売の差止めと、製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手側製品の硫酸カルシウムが1〜20重量％の範囲に入るとは認められないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社が出した成分分析の報告書は、測定の方法や条件がはっきりせず、結果も互いに食い違うため、硫酸カルシウムが1〜20％と認めることはできない。 成分を決まった割合で混ぜることが発明の中心部分であり、その割合が違う製品は「実質的に同じもの」（均等）として特許の範囲に含めることはできない。 違う点が発明の中心部分にあたる以上、「発明を一部省いて使っている」という主張も認められないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10056号
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2004.07.14請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10056号 2005.07.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。