2005年7月7日 東京地方裁判所 判決
自然石の護岸製品とブロックの特許
結果 —向き―
| あらまし | 土木資材の開発会社は、ネットに多数のブロックをつなげて斜面などに敷く製品の特許を持っていた。別の建設資材会社が、亀甲形の金網に金具で自然石を固定した護岸用の製品を、長野と岩手の工事現場向けに製造販売した。特許を持つ会社は、特許の侵害だとして、製造販売の差止めと約1031万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の説明書きには人工の成形品しか示されず、自然石への金具の付け方の記載もないため、特許の「ブロック」に自然石は含まれないとした。 自然石を使う相手方の製品は、石ごとに穴を開けて金具を固定する手間がかかり、特許の効果も生まないため、特許の範囲に入らないとした。 人工ブロックと自然石の違いは発明の本質に関わり、実質的に同じものとも言えないとして、差止めと賠償の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月7日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第7716号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第7716号 2005.07.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。