記録所.com

2005年7月6日 知的財産高等裁判所 判決

ハーベイ・ボールのスマイルマーク商標

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、円の中に楕円の目2つと弧を描いた口を配置したスマイルマークと「HARVEY BALL」の文字を組み合わせた商標を、ボタンやレース生地などの商品に使うものとして登録しようとした。特許庁は、先に登録されている似たスマイルマークの商標と似ているとして、登録を認めなかった。会社は、文字で違いが分かること、マークは創作者のハーベイ・ボール氏のもので先に登録された商標は盗用にすぎないことなどを主張し、特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標が先に登録された10件のスマイルマークの商標と似ており、使う商品も同じか似ているとして、登録を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退けた。スマイルマークの図柄が目立つ一方で文字は小さいため、図柄だけで商品を見分ける目印になり、図柄同士で比べるのが相当だとした。

目の長さや線の太さの違いはごくわずかで、一般の買い手には気づきにくく、見た目が似ていると判断した。

仮に著作権を持っていても特別に登録を認める規定はない。先の商標が盗用でも、無効と確定するまでは有効な先の登録として扱われるとした。

裁判年月日
2005年7月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10250号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10250号

2005.07.06請求棄却 この判決
2005.07.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。