記録所.com

2005年7月6日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマークの商標登録

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、円の中に目と笑った口を描いたスマイルマークの下に「HARVEY BALL」の文字を入れた商標を、おもちゃや遊戯用具などに使うために出願した。特許庁は、すでに登録されている他人のスマイルマークの商標と似ているとして登録を拒んだ。会社は、図柄を考えたのはハーベイ・ボール氏で、先に登録された商標はそれをまねたものだなどと主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標が先に登録された4件のスマイルマークの商標と似ていて、使う商品も同じか似ているので、商標法4条1項11号にあたり登録できないと判断した。
判断

文字は図柄の下に小さく書かれているだけで、笑顔の図柄が見る人の目を強く引く。そのため、図柄の部分だけで先の商標と比べてよいとした。

目の長さや線の太さが少し違うだけで基本の形は同じだ。時と場所を変えて見れば一般の買い手には見分けにくく、外見が似ているとした。

著作権があっても特別に登録を認める規定はない。先の商標がまねでも、無効と確定するまでは有効なので、似ている判断は変わらないとした。

裁判年月日
2005年7月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10247号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10247号

2005.07.06請求棄却 この判決
2005.07.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。