記録所.com

2005年7月6日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマーク商標の登録拒絶

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、円の中に楕円の目2つと笑った口を描いたいわゆるスマイルマークの下に「HARVEY BALL」の文字を入れた商標を、衣服や履物などに使うために登録しようとした。特許庁は、先に登録されている別のスマイルマークの商標と似ているとして登録を認めなかった。会社は、この図形の生みの親であるハーベイ・ボール氏の名前を入れていて区別できること、先に登録された商標は盗用であることなどを主張し、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標が、先に登録されている10件のスマイルマークの商標と似ていて、使う商品も同じか似ているとして、登録を拒絶する判断を維持した。
判断

顔の図形が大きく目立ち、名前の文字は小さいので、図形部分だけで商品を見分ける目印になる。これを先の商標と比べると細部の違いは小さく、見た目が似ている。

図形の作者が著作権を持っていても、商標の審査では著作権を調べない仕組みであり、作者側だからといって特別に登録を認める根拠はない。

先の商標が盗用だとしても、無効とする手続きで確定するまでは有効な登録商標であり、似ているかどうかの判断は変わらない。

裁判年月日
2005年7月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10248号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10248号

2005.07.06請求棄却 この判決
2005.07.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。