記録所.com

2005年7月6日 知的財産高等裁判所 判決

スマイルマークの商標登録

結果 請求棄却向き―

あらましある会社が、円の中に楕円形の2つの目と笑った口を描いた、いわゆるスマイルマークの下に「HARVEY BALL」の文字を入れた商標について、家具やまくら、額縁などを対象に登録を出願した。特許庁は、先に登録されている似たスマイルマークの商標と紛らわしいとして登録を認めなかった。会社は、この判断は誤りだとして、特許庁の結論を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、出願された商標は先に登録された12件のスマイルマークの商標と似ており、対象の商品も同じか似ているとして、登録を認めないとの審決をした。
判断

笑顔の図形は大きく目立ち、文字は小さいので、図形だけでも商品を見分ける目印になる。先の商標の図形とは細部の違いしかなく、見た目が似ていると判断した。

仮に会社が図形の著作権を持っていても、出願の審査で著作権は考慮されない。著作権との衝突は、登録の後で無効にする手続きなどで解決すべきだとした。

先の商標が盗用だったとしても、無効の判断が確定するまでは有効な登録商標だ。このため特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日
2005年7月6日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10251号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10251号

2005.07.06請求棄却 この判決
2005.07.06―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
三村 量一賛成―
古閑 裕二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。