記録所.com

2025年10月29日 知的財産高等裁判所 判決

「飲めるフレンチトースト」の商標登録

結果 請求棄却向き―

あらまし飲食店を営む会社が、フレンチトーストとその提供サービスについて「飲めるフレンチトースト」という言葉を商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、会社が不服を申し立てた審判でも結論は変わらなかった。そこで会社は、この審判の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、食品業界では「飲める○○」「飲む○○」という言い方が商品の特徴や良さを表すのに使われており、「飲めるフレンチトースト」も誰の商品かを見分ける目印にならないとして、登録を認めない審決をした。
判断

会社の請求を退け、登録を認めないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

フレンチトーストやピザ、ハンバーグなど、とても柔らかい食べ物を「飲める○○」と呼ぶ例は多く、商品の食感をたとえる言い方として広く使われていると認めた。

テレビやネットでの紹介も柔らかい食感を取り上げたものが多く、店も3店舗ほどで、特定の会社の商品の名前として知られているとはいえないとした。

裁判年月日
2025年10月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(行ケ)第10040号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和7年(行ケ)第10040号

2025.10.29請求棄却 この判決
2025.10.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。