記録所.com

2025年10月30日 東京地方裁判所 判決

ファイル共有ソフトでの動画の断片の送信

結果 —向き―

あらましアダルトビデオの制作会社は、名前の分からない人たちがファイル共有ソフト「BitTorrent」を使い、自社の動画を細かく分けたデータ(ピース)を他の利用者に送ったことで著作権が侵害されたと主張した。制作会社は、インターネット接続業者のKDDIに、送った人の氏名などの情報を開示するよう求めた。裁判所が開示を一部命じたため、KDDIはこの決定に異議を申し立て、開示の申立てをすべて退けるよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、KDDIが情報を持っていない2件を除いて、開示を命じた。ピースの送信は動画全体の著作権の侵害に当たるとし、風景やロゴしか映っていないピースも開示の対象にした。
判断

調査会社は動画全体を実際にダウンロードしておらず、2〜4秒ほどのピースからは動画全体の特徴が分からないため、動画全体の侵害は認められないとした。

出演者の表情や動きが分かるピースは、動画の一部の侵害に当たるとした。一方、風景やロゴしか映っていない2件は表現がありふれており、開示の対象から外した。

BitTorrentでの送信は不特定の人に向けた通信に当たり、調査結果も信用できるとした。そのうえで、残りの情報の開示を命じるよう決定を変更した。

裁判年月日
2025年10月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ワ)第70014号
事件名
発信者情報開示命令の申立てについての決定に対する異議の訴え事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2024.12.13開示を一部命じた ―2024.12.13―開示を一部命じた―
地裁東京地方裁判所

令和7年(ワ)第70014号

2025.10.30— この判決
2025.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中島 基至賛成―裁判長
武富 可南賛成―
松川 春佳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。