2005年7月5日 東京地方裁判所 判決
りんどう新品種登録の無効確認
結果 —向き―
| あらまし | 農林水産大臣は2003年3月、広島県の育成者らが出願したりんどう「芸北の晩秋」を新品種として登録した。これに対し、「初冠雪」の流れをくむ品種の権利や利用権を持ち、りんどうを生産・販売する会社と生産者2人が、登録の無効確認を求めて国側を訴えた。生産者側は、出願書類の記載の食い違いなど審査の過程に問題があり、この品種には他の品種との区別性、性質がそろう均一性、繁殖しても性質が変わらない安定性が欠けていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 農林水産大臣は審査官の現地調査を踏まえて「芸北の晩秋」を品種登録し、生産者側の異議申立ても2004年3月に理由がないとして退けた。 |
| 判断 | 種苗法には登録を争う特別の手続がなく、競合しうる品種の権利や利用権を持つ生産者側には、無効確認を求める資格があると認めた。 品種の権利は審査官が確認した実物で決まるため、願書の記載の食い違いや写真の不備は、登録を無効にする重大な欠陥ではないとした。 区別性、均一性、安定性の判断に重大で明白な誤りはなく、市場の花色のばらつきも同じ品種のものと証明されないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月5日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第278号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（行ウ）第278号 2005.07.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。