記録所.com

2025年11月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

無罪確定後の押収現金の還付

結果 その他向き―

あらまし申立人は、Aが持参した1億5000万円入りのスーツケースを持ち去ったとする疑いで捜査を受け、警察は申立人が使う車からスーツケースを差し押さえ、中にあった現金1500万円を被害品としてAに返したうえ、改めてAから提出を受けて保管した。申立人は詐欺罪で起訴されたが無罪が確定し、現金の返還を求めたものの、検察官は応じなかった。そこで申立人は、警察がAに現金を返した処分と、検察官が返還を拒んだ処分の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、警察の処分は当時の判断として合理的で違法はなく、申立人は差押えを受けた者に当たらないため返還拒否にも違法はないとして、いずれの申立ても退けた。
最高裁の判断

裁判所は捜査機関の処分の当否を、処分当時の資料だけでなく、当時の事実に関する後から集まった資料も考慮して判断すべきだとした。

申立人が両替取引用に現金を受け取った可能性は否定できず、盗品とは認められないとして、地裁の各決定とAへの返還、返還拒否の処分を取り消した。

申立人は差押えを受けた者に当たるとし、検察官は他の人に返すのが相当な場合に当たるかを検討して改めて判断すべきだとした。

裁判年月日
2025年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和7年(し)第177号
事件名
司法警察員がした押収物の還付に関する処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件、検察官がした押収物の還付に関する処分に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所

令和6年(む)第81929号

2025.03.14申立てを退けた ―
2025.03.14―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

令和7年(し)第177号

2025.11.10 決定その他 この決定
2025.11.10決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
平木 正洋賛成―裁判長
林 道晴賛成―
渡邉 惠理子賛成―
石兼 公博賛成―
沖野 眞已賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。