記録所.com

2025年10月22日 東京地方裁判所 判決

発明者と会社の特許を受ける権利

結果 —向き―

あらまし量子ドットや半導体の研究開発をする会社が、3件の特許出願を会社の名前で出していた。発明をしたのは、会社の技術顧問だった大学の名誉教授と、会社を作って取締役を務めていた人の2人だ。2人は会社をやめた後、「特許を受ける権利は会社に譲っていない」として、3件の発明について自分たちが権利を半分ずつ持っていることを確認するよう、会社を相手に裁判を起こした。
判断

発明者2人の請求をすべて退けた。2人は遅くとも各出願の時までに、特許を受ける権利の持ち分を会社に譲ると合意していたと推認した。

2人は会社を出願人にした出願書類を確認しても異議を述べていない。権利を譲っていないのに他人を出願人にすることに同意するのは、ふつう考えにくいとした。

契約書がないことや、対価の取り決めがないことは、この判断を変えるほどの事情ではないとした。契約書は必須でなく、同じ時期の別の出願でも作っていなかった。

裁判年月日
2025年10月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和7年(ワ)第70002号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和7年(ワ)第70002号

2025.10.22— この判決
2025.10.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 彩賛成―裁判長
西山 芳樹賛成―
瀧澤 惟子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。