2005年7月1日 東京地方裁判所 判決
植民地史の新書と同窓会文集の引用
結果 —向き―
| あらまし | 戦前の朝鮮半島にあった小学校の卒業生3人が、大学教授の書いた岩波新書と出版社を訴えた。新書は、植民地支配が名もない人々の「草の根の侵略」に支えられたと論じ、卒業生らの記念文集の一部を引用していた。文集の編集責任者らは、文章の趣旨を無視した引用で著作者の権利や名誉を傷つけられたとして、該当部分を削らない限りの複製・販売の禁止、計400万円の賠償、新聞への謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 卒業生らの請求をすべて退けた。新書は文集中の文章を個別に抜き出しただけで、文集全体を編集した者の権利は及ばない。 編集責任者が共同で創作したと認められたのは座談会だけで、引用された献金の発言は事実を述べたものにすぎず、権利の侵害はない。 新書に卒業生ら個人の記述はなく社会的評価が下がるとは言い難い。引用も全体として不正確でなく、論評の域を超えず、名誉感情の侵害もない。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月1日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第12242号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第12242号 2005.07.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。