記録所.com

2024年10月25日 東京地方裁判所 判決

死刑囚の監視カメラ付き部屋への長期収容

結果 —向き―

あらまし一審で死刑判決を受けた男性は、2007年10月に東京拘置所に移され、自殺や自傷のおそれがある人として、天井に監視カメラが付いた3畳半ほどの部屋に入れられた。死刑が確定した後もそのまま、2022年3月まで約14年4か月その部屋に置かれた。男性は、必要もないのに漫然と監視を続けられてプライバシーを侵されたとして、国に慰謝料と弁護士費用の合わせて1892万円を求めた。
判断

カメラ付きの部屋は24時間見張られ、トイレ中の陰部も映りうるので、プライバシーの制約は極めて強い。拘置所長の判断にも限りがある。

死刑判決を受けた直後や裁判が続いていた間、死刑確定から5年ほどの間は、自殺のおそれがあり、カメラ付きの部屋に入れたことは違法でない。

男性は落ち着いた様子が続き、拘置所も縫い針を貸していた。2018年4月以降も収容を続けたのは違法とし、国に55万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2024年10月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和4年(ワ)第22512号
事件名
国家賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和4年(ワ)第22512号

2024.10.25— この判決
2024.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西村 康一郎賛成―裁判長
君島 直之賛成―
篠原 優斗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。