2025年11月17日 知的財産高等裁判所 判決
分割式マットレスの「圧着」と特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「マットレス」の特許を持つ会社（エアウィーヴ）が、別の寝具会社（モーブル）のマットレスはこの特許を侵害していると訴えた。問題の特許は、複数のクッションを「圧着」させながらカバーに組み入れる仕組みのものだ。特許を持つ会社は、相手の製品の製造などをやめることと、製品や作りかけの品を廃棄することを求めた。寝具会社は、自社製品は「圧着」に当たらず、特許にも無効にすべき理由があると争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を一部認め、寝具会社の製品の製造などの差止めと廃棄を命じた。 |
| 判断 | 「圧着」とは、クッション同士が隙間なく密着する程度に互いに圧力がかかっている状態を指すとし、寝具会社の製品はこれに当たると判断した。 新たに行われた感圧フィルムの実験からも、組み入れた後のクッション同士に圧力がかかっていると認め、寝具会社の測定方法は精度が高いとはいえないとした。 先行文献や展示会での展示などから特許は無効だという主張はすべて退け、「圧着」の言葉も不明確ではないとして控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2025年11月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10045号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10045号 2025.11.17控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。