記録所.com

2025年9月29日 富山地方裁判所民事部 判決

交番襲撃後の警察の警告義務

結果 —向き―

あらまし2018年6月26日、元自衛官の男が富山県の交番を襲い、警察官を殺害して拳銃を奪った。男はその後、近くの小学校で改修工事の警備をしていた警備員を警察官と見間違え、奪った拳銃で撃ち殺した。亡くなった警備員の配偶者は、交番が襲われた後に警察が周辺の住民などへ警告しなかったせいで殺害されたとして、富山県に慰謝料など2602万円を求めた。
判断

配偶者の請求を退けた。警察が警告しなかったことは、国家賠償法上違法とはいえないとした。

男は警察官をねらっていて警備員から70m以上離れていた。警察が拳銃を奪われたと知ったのは事件の数分前で、危険が迫っていると気づけたともいえないとした。

警察の車は少なく渋滞もあり、防災無線も間に合わなかったため、警告しても被害は防げなかった。情報があいまいなまま警告すれば混乱を招くおそれもあったとした。

裁判年月日
2025年9月29日
裁判所
富山地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第135号
事件名
国家賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁富山地方裁判所民事部

令和3年(ワ)第135号

2025.09.29— この判決
2025.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢口 俊哉賛成―裁判長
古庄 順賛成―
相島 圭介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。