2025年11月19日 知的財産高等裁判所 判決
親子引き離し批判サイトと弁護士の名誉
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「法曹倫理委員会」というウェブサイトの運営者が、弁護士2人について「親子の引き離しで金儲けをしている」などと書いた記事を載せた。サイト運営者は、損害賠償を払う義務がないことの確認などを求めて弁護士側を訴えた。一方で弁護士側は、記事の削除、同じ内容の記事の掲載禁止、慰謝料の支払いを求めて逆に訴えた。サイト運営者の記事には、弁護士の1人が作った面会交流の主張書面の例が全文載せられており、著作権の侵害かどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、双方の請求をそれぞれ一部だけ認めた。記事の削除と、記事の全部や一部を複製してネットに載せることの禁止などを命じ、サイト運営者の請求のうち一部は訴えとして成り立たないとして退けた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、サイト運営者の控訴を退けた。 主張書面の例は、書く事柄の選び方や表現に弁護士の個性が出た著作物だ。全文を載せたのは正当な引用でも時事報道でもないとした。 販売された冊子は嘘をつくよう勧めるものではなく、記事の内容は真実とは認められない。掲載禁止の範囲も、元の記事と同じ趣旨の文章に限られ、広すぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2025年11月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和7年（ネ）第10038号
- 事件名
- 損害賠償請求、債務不存在確認請求控訴事件、投稿記事削除請求反訴控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―双方の請求を一部認め、記事の削除と掲載の禁止を命じた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和7年（ネ）第10038号 2025.11.19控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。