記録所.com

2025年11月26日 知的財産高等裁判所 判決

「ZOOM」商標の不使用取消審判

結果 請求棄却向き―

あらまし日本の株式会社ズームは「ZOOM」の商標を登録していて、その対象商品には「電子計算機用プログラム」が含まれていた。米国のズーム・コミュニケーションズは、このうち「インターネットなどのユーザー間の通信用のプログラム」について、株式会社ズームが3年以上使っていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、ズーム・コミュニケーションズは特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、株式会社ズームが録音アプリ「Handy Recorder PRO」の販売ページに「ZOOM」の文字を含むマークを付けて広告しており、このアプリはメール送信機能を持つ通信用プログラムに当たるとして、取消しの請求を退けた。
判断

録音アプリは、録音ファイルを添付したメールを作って送れる機能を持つので、ユーザー間の通信用プログラムに当たり、審決に誤りはないとした。

実際の送信は別のメールアプリが行う可能性があっても、アプリの画面から添付済みのメールを作って送れる以上、メール送信機能があるといえるとした。

アイコン内の「ZOOM」の文字は波の図形と離れて独立して見え、登録商標とほぼ同じなので、登録商標と同じといえるとして請求を退けた。

裁判年月日
2025年11月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10111号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10111号

2025.11.26請求棄却 この判決
2025.11.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。