記録所.com

2025年11月26日 知的財産高等裁判所 判決

「ZOOM」商標と録音アプリの使用

結果 請求棄却向き―

あらまし株式会社ズームは「ZOOM」の商標を持っており、守備範囲となる商品には「電子計算機用プログラム」が含まれていた。ズーム・コミュニケーションズ社は、この商標がウェブ会議・遠隔会議などに使う通信用プログラムには3年以上使われていないとして、その部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、ズーム・コミュニケーションズ社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、株式会社ズームが録音アプリ「Handy Recorder PRO」の紹介ページにこの商標とほぼ同じ商標を付けて載せていたと認めた。このアプリにはメール送信機能があり、遠隔会議用のプログラムにあたるとして、登録の取消しを認めなかった。
判断

録音アプリは録音ファイルを添付したメールの作成・送信ができ、別のメールアプリを使うとしてもメール送信機能があるといえるとした。

「遠隔会議」には遠く離れた人どうしがメールでやり取りする方法も含まれ、このアプリは遠隔会議用のプログラムにあたると判断した。

アイコン内の「ZOOM」の文字は波形の図形から独立して見え、登録商標と実質的に同じだとして、取消しを認めなかった特許庁の判断を支持した。

裁判年月日
2025年11月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和6年(行ケ)第10115号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和6年(行ケ)第10115号

2025.11.26請求棄却 この判決
2025.11.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中平 健賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
水野 正則賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。